Naukowcy wyłączyli ból przewlekły u myszy, zostawiając ból ostrzegawczy

Miliony ludzi żyją z bólem, który nie znika miesiącami, choć rana dawno się zagoiła.

Dla nauki to jedna z najtrudniejszych zagadek medycyny.

Badacze z Uniwersytetu Stanford opisali właśnie u myszy zamknięty obwód nerwowy odpowiedzialny wyłącznie za ból przewlekły. Gdy go zablokowali, zniknęło uporczywe cierpienie, a szybka, ochronna reakcja na oparzenie czy ukłucie pozostała nienaruszona.

Dlaczego ból przewlekły różni się od „normalnego” bólu

Ból ostry znamy wszyscy: zjawia się nagle, gdy dotkniemy gorącej patelni albo skręcimy kostkę. To sygnał alarmowy, który ratuje ciało przed większym uszkodzeniem. Problem zaczyna się wtedy, gdy ból nie gaśnie mimo zagojonej tkanki, albo utrzymuje się miesiącami po urazie czy operacji.

Przeczytaj również: Silnik na postoju? Za ten nawyk grozi wysoki mandat i strata pieniędzy

Taki stan nazywamy bólem przewlekłym. Przestaje on pełnić funkcję ostrzegawczą i sam w sobie staje się chorobą. Według różnych szacunków w samych Stanach Zjednoczonych doświadcza go około 60 milionów osób. Obciąża psychikę, wyłącza z pracy, niszczy relacje społeczne. Dostępne leki rzadko dają pełną ulgę, a część z nich – szczególnie opioidy – niesie wysokie ryzyko uzależnienia.

Najnowsze badania sugerują, że ból przewlekły i ból ostry biegną w mózgu zupełnie oddzielnymi trasami. To oznacza szansę na uderzenie tylko w tę „złą” drogę.

Nowy, zamknięty obwód bólu w mózgu myszy

Zespół z Stanfordu szczegółowo prześledził drogę sygnałów nerwowych u myszy, gdy rozwija się u nich długotrwała nadwrażliwość na dotyk. Badacze skupili się na zjawisku nazywanym nadwrażliwością mechaniczną. To sytuacja, gdy delikatne muśnięcie skóry odczuwamy jak silny ból – typowe doświadczenie wielu osób z bólem neuropatycznym czy po stanach zapalnych.

Przeczytaj również: Kwitnie niemal cały rok i prawie nikt jej nie zna: poznaj lantana

Udało się zidentyfikować zamkniętą pętlę nerwową, która uruchamia się dopiero po urazie albo przewlekłym stanie zapalnym. Nie reaguje na pojedyncze, krótkie bodźce. Jej przebieg wygląda u myszy następująco:

• start w rdzeniu kręgowym, gdzie zbierają się sygnały bólowe z ciała,
• dalej do części wzgórza odpowiedzialnej za przekazywanie bodźców czuciowych,
• następnie do pierwszorzędowej kory somatosensorycznej, która „rysuje mapę” tego, co czujemy i gdzie,
• potem sygnał wraca przez górne wzgórki pokrywy śródmózgowia i pień mózgu,
• i zamyka się z powrotem w rdzeniu kręgowym.

Ta pętla działa jak wzmacniacz: gdy jest aktywna, mózg zaczyna traktować zwykłe dotknięcie jak uraz. U zdrowych myszy, którym badacze sztucznie „włączyli” ten obwód, pojawiał się długotrwały ból bez żadnego faktycznego uszkodzenia tkanek. Utrzymywał się przez kilka tygodni.

Przeczytaj również: Hiszpania usuwa fotoradary z poboczy i zastępuje je niewidzialnymi pułapkami

Jak wyłączono uporczywy ból, nie blokując reakcji obronnych

Najciekawsza część eksperymentu przyszła później. Naukowcy skupili się na neuronach w tej pętli, zwłaszcza w obrębie pnia mózgu. To tam znaleźli komórki wyposażone w receptory μ-opioidowe – te same, na które działają silne leki przeciwbólowe z grupy opioidów.

Gdy badacze selektywnie wyciszali neurony należące do nowo opisanego obwodu, u myszy znikała nadwrażliwość na dotyk. Zwierzęta przestawały reagować bólem na lekki kontakt z łapą, choć wcześniej odskakiwały nawet przy minimalnym dotyku.

Po zablokowaniu nowego obwodu myszy wciąż odskakiwały od igły i gorącego bodźca. Zniknął ból przewlekły, ale ból ostrzegawczy pozostał.

To kluczowe: klasyczne opioidy tłumią całe przetwarzanie bólu w mózgu i rdzeniu kręgowym. Człowiek czuje mniej cierpienia, lecz równocześnie może nie zauważyć nowej kontuzji, poparzenia czy przeciążenia. W mysich eksperymentach udało się uzyskać coś, o czym lekarze marzą od lat – ulżyć w bólu długotrwałym przy zachowaniu „systemu alarmowego” organizmu.

Dlaczego ta praca budzi tak duże emocje wśród neurologów

Do tej pory dominowało przeświadczenie, że ból ostry i przewlekły korzystają głównie z tych samych szlaków nerwowych, a długotrwałe cierpienie to po prostu „rozkręcona” wersja normalnego bólu. Badania zespołu Xiaoke Chena podważają to podejście.

Dane z eksperymentów na dwóch różnych modelach: bólu zapalnego i neuropatycznego, wskazują, że za długotrwałą nadwrażliwość odpowiada odrębny obwód. To tłumaczy, czemu wielu pacjentom zwykłe leki przeciwbólowe nie pomagają albo przynoszą bardzo krótką ulgę.

Ta separacja toruje drogę do leków, które:

• celują tylko w neurony związane z bólem przewlekłym,
• nie osłabiają odruchów obronnych,
• być może nie uzależniają tak mocno jak klasyczne opioidy.

Od myszy do człowieka – ile to może potrwać

Naukowcy z Stanfordu nie poprzestali na opisaniu samej pętli nerwowej. Zaczęli porównywać dane z myszy z ludzkimi bazami genomowymi i transkrypcyjnymi, żeby sprawdzić, czy analogiczne komórki i receptory występują także w naszym gatunku.

Jeżeli te same „przełączniki molekularne” pojawią się w ludzkim mózgu i rdzeniu kręgowym, staną się atrakcyjnym celem dla nowych terapii. Ścieżka od takiej identyfikacji do gotowego leku jest jednak długa. Trzeba:

Cały proces zwykle zajmuje lata, czasem dekady. Mimo to już sama koncepcja oddzielenia bólu przewlekłego od ostrego zmienia myślenie o leczeniu bólu w neurologii i anestezjologii.

Co to może oznaczać dla pacjentów uzależnionych od opioidów

W wielu krajach uzależnienie od silnych leków przeciwbólowych stało się osobną katastrofą zdrowotną. Leki, które miały pomóc funkcjonować ludziom z bólem, doprowadziły tysiące pacjentów do nałogu, a w skrajnych sytuacjach – do przedawkowań zakończonych śmiercią.

Jeżeli uda się opracować preparaty działające wybiórczo na nowy obwód bólu przewlekłego, lekarze mogliby:

• ograniczyć dawki opioidów lub całkiem z nich zrezygnować u części chorych,
• mniej obawiać się depresji oddechowej czy sedacji,
• lepiej łączyć farmakoterapię z fizjoterapią i psychoterapią bólu, bo pacjent nie byłby otępiony.

Nie oznacza to automatycznie, że nowe leki będą pozbawione zagrożeń. Każda ingerencja w obwody bólowe może wpływać też na emocje, motywację czy uczenie się unikania zagrożeń. Dlatego projektanci terapii będą musieli bardzo dokładnie śledzić, czy modulowanie tych neuronów nie zmienia osobowości lub zachowania chorego.

Ból jako doświadczenie mózgu, a nie tylko „sygnał z ciała”

Opisywane badania wpisują się w szerszą zmianę w rozumieniu bólu. Coraz częściej traktuje się go nie jako prosty sygnał „uszkodzenie tu i teraz”, lecz jako złożone doświadczenie tworzone przez mózg. Udział biorą w nim emocje, wspomnienia, stan zapalny, a nawet oczekiwania pacjenta.

Dlatego nawet idealny lek celowany w określoną pętlę nerwową nie rozwiąże wszystkiego. W praktyce najbardziej skuteczne będą zapewne programy łączące farmakologię z rehabilitacją, technikami radzenia sobie z bólem i wsparciem psychologicznym. Nowe wnioski z badań nad obwodami bólu pomagają takie programy lepiej układać – wiadomo, gdzie kończy się przydatny alarm, a zaczyna niepotrzebne cierpienie.

Dla osób, które od lat budzą się z bólem i zasypiają z bólem, sama perspektywa leku celującego wyłącznie w „chorobę bólu” może brzmieć jak science fiction. Dzisiejsze prace na myszach pokazują, że ten kierunek wcale nie jest fantazją, tylko powoli staje się konkretnym planem badawczym na kolejne lata.