Prezydent ostro reaguje na decyzję Waldemara Żurka. Wzywam wszystkich sędziów
"Rozporządzenie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka z 29 września 2025 r. zmieniające regulamin urzędowania sądów powszechnych jest ostentacyjnym aktem bezprawia" — oświadczył prezydent Karol Nawrocki we wpisie w mediach społecznościowych. Chodzi o odejście od systemu losowania sędziów do konkretnych spraw. Według propozycji resortu sprawiedliwości "w uzasadnionych przypadkach" w sposób losowy przydzielani mieliby być tylko sędziowie referenci.
Rewolucja w sądownictwie czy krok wstecz? Kontrowersje wokół nowego rozporządzenia
W ostatnich dniach polska scena polityczno-prawna została poruszona decyzją, która może mieć dalekosiężne konsekwencje dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, wprowadził rozporządzenie zmieniające zasady przydzielania sędziów do konkretnych spraw w sądach powszechnych. Ta zmiana, choć techniczna z pozoru, wywołała burzę wśród przedstawicieli różnych środowisk, a szczególnie zaniepokojenie prezydenta Karola Nawrockiego, który ostro zareagował na nowe regulacje.
Do tej pory obowiązywał system losowego przydzielania spraw sędziom, który miał gwarantować bezstronność i transparentność procedur sądowych. Taki mechanizm uniemożliwiał wybiórczy dobór sędziów do rozpatrywania konkretnych spraw, co stanowiło istotny filar zaufania społecznego do wymiaru sprawiedliwości. Jednak nowe rozporządzenie przewiduje, że losowanie ma dotyczyć jedynie sędziów referentów i to wyłącznie w określonych, „uzasadnionych przypadkach”. Pozostałe decyzje w kwestii przydziału mają być podejmowane w sposób bardziej elastyczny, pozostawiając większą swobodę kierownictwu sądów.
Prezydent nie kryje rozgoryczenia: „To akt bezprawia”
Reakcja prezydenta Karola Nawrockiego była szybka i zdecydowana. W mediach społecznościowych nazwał zmiany „ostentacyjnym aktem bezprawia”, podkreślając, że decyzja ta podważa fundamenty niezależności sądownictwa. Jego słowa odbiły się szerokim echem nie tylko wśród prawników, ale również w opinii publicznej. Prezydent zwrócił uwagę na ryzyko, jakie niesie za sobą odejście od powszechnego losowania – możliwość manipulacji i selektywnego przypisywania spraw wybranym sędziom, co może prowadzić do naruszenia zasady równości wobec prawa.
W swoim apelu Karol Nawrocki zaapelował do wszystkich sędziów, by zachowali czujność i nie dali się wciągnąć w działania, które mogłyby zagrozić niezależności ich zawodu oraz zaufaniu społecznemu do sądów. Wzywał do jedności i obrony wartości, które od lat stanowią o sile polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Nowelizacja czy krok w tył? Argumenty przeciwników i zwolenników
Zwolennicy rozporządzenia argumentują, że zmiany mają na celu zwiększenie efektywności pracy sądów i usprawnienie przydziału spraw. Według nich system losowy bywał czasem niepraktyczny, zwłaszcza w sytuacjach, gdy specyfika sprawy wymagała przydzielenia jej do konkretnego sędziego ze względu na jego doświadczenie czy specjalizację. Propozycja ministerstwa ma więc pozwolić na większą elastyczność i dostosowanie do realiów pracy sądów.
Przeciwnicy natomiast widzą w tym posunięciu poważne zagrożenie dla transparentności i bezstronności sądownictwa. Podkreślają, że losowanie jest elementem gwarantującym obiektywność i eliminującym ryzyko ingerencji czy nacisków politycznych. Zmiana zasad może otworzyć furtkę do nadużyć, co w konsekwencji osłabi pozycję sądów w społeczeństwie i podważy ich autorytet.
Wymiary społeczno-polityczne zmian
Decyzja ministra Żurka wpisuje się w szerszy kontekst dyskusji o kondycji polskiego wymiaru sprawiedliwości, która od lat budzi emocje i kontrowersje w kraju. Dotychczasowe reformy są często postrzegane jako próby podporządkowania sądów politycznym interesom, co niepokoi zarówno środowiska prawnicze, jak i obywateli dbających o rządy prawa.
W świetle ostatnich wydarzeń rola społecznej kontroli nad sądownictwem i ochrona niezależności sędziów stają się jeszcze ważniejsze. Apel prezydenta Nawrockiego to sygnał alarmowy, który ma zmobilizować środowisko prawnicze do obrony zasad, na których opiera się demokratyczne państwo prawa.
Co dalej? Perspektywy na przyszłość
Przyszłość rozporządzenia i jego wdrożenia w praktyce pozostaje niepewna. Możliwe, że pod wpływem krytyki i presji społecznej ministerstwo sprawiedliwości będzie zmuszone do rewizji swojego stanowiska lub wprowadzenia korekt. Jednak już teraz wiadomo, że temat przydziału spraw sędziowskich stanie się jednym z kluczowych punktów debaty o reformie sądownictwa w Polsce.
W międzyczasie prezydent Nawrocki pozostaje konsekwentny w swoim stanowisku i wzywa wszystkich sędziów do czujności oraz solidarności. Jego zaangażowanie pokazuje, jak ważna jest odpowiedzialność za utrzymanie najwyższych standardów wymiaru sprawiedliwości i zaufania obywateli do instytucji państwowych.
Podsumowanie
Wprowadzenie przez ministra Żurka rozporządzenia zmieniającego sposób przydzielania spraw w sądach powszechnych wywołało prawdziwą burzę. Odejście od powszechnego losowania sędziów budzi obawy o transparentność i niezależność wymiaru sprawiedliwości. Prezydent Karol Nawrocki nie pozostał obojętny i jasno wyraził swój sprzeciw, apelując do całego środowiska sędziowskiego o obronę zasad państwa prawa. Ta sprawa pokazuje, jak delikatna i ważna jest równowaga pomiędzy efektywnością działania instytucji a zachowaniem fundamentalnych wartości demokratycznych. W najbliższych tygodniach z pewnością czeka nas dalsza dyskusja, której wynik może mieć kluczowe znaczenie dla przyszłości polskiego sądownictwa.